… En fournissant, publiant ou affichant le contenu, vous accordez à Google une licence permanente, irrévocable, mondiale, gratuite et non exclusive permettant de reproduire, adapter, modifier, traduire, publier, présenter en public et distribuer tout Contenu que vous avez fourni, publié ou affiché sur les Services ou par le biais de ces derniers …

« En gros, si j’interprète bien les choses, Google s’accorde le droit d’utiliser comme bon lui semble toutes les données qui passeront par son navigateur web.  »

On poursuit avec le paragraphe 11.2 :

Vous admettez que cette licence inclut le droit pour Google de rendre ce Contenu disponible pour d’autres sociétés, organisations ou individus partenaires de Google pour la mise à disposition de services syndiqués, ainsi que le droit d’utiliser ce Contenu en relation avec la mise à disposition de ces services.

Sur les attaques contre la Gnu Public Licence (celle de Linux, donc), voici ce que certaines firmes aimeraient faire, là c’est SCO.
ERRATA : je me suis à moitié planté, SCO Unix c’est pas Full Microsoft, Microsoft avait son Unix, c’est XENIX, mais en fait c’est plus compliqué, puisque M$ avait acheté XENIX à AT&T, et ensuite à pris de parts dans SCO en le revendant (vraiment pas foutu de faire un truc propre par eux même…)

« Microsoft cède XENIX à SCO

Microsoft abandonna XENIX lorsqu’ il signa un accord pour développer conjointement avec IBM le système d’exploitation OS/2. Dans un accord avec SCO en 1987, Microsoft lui vendit ses droits sur XENIX en échange de 25% de SCO.
SCO distribua une version issue de UNIX System V baptisée SCO XENIX System V pour les processeurs Intel 80286 en 1985. Cette version sera suivie en 1987 d’un portage pour les processeurs Intel 80386, développée jusqu’à la version 2.3.4 sortie en 1991.
En 1988, du fait de la part de marché que représentait le produit, une partie de XENIX fut incorporé dans System V Release 3.2; cette version de System V servira ensuite de base à SCO UNIX, sorti en 1989, et devenu ensuite SCO Open Desktop (SCO ODT) puis SCO OpenServer. »

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39115870,00.htm

Quant à la chute de M$, elle est bien entamée :

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-high-tech/microsoft-essuie-un-recul-historique-de-son-chiffre-d-affaires_191538.html?xtor=RSS-115

http://processing.org/
http://www.arduino.cc/

En plus, on est pas dépendant d’un OS…grâce à la machine virtuelle java…

Windows 7 sera juste l’OS des supermarchés. Mais il y a des gens qui aiment le hard discount.
Moi je préfère les artisans ou bien les petits producteurs, et quand c’est plus large, je dirais, les compagnons à la place d’une maison Bouygues, niveau bâtiment. Payer pas cher de la merde, est-ce que c’est défendable ?

Le discours vaguement orienté défense des prolétaires sur la vague « laissons les pôvres s’informatiser avec des PC sous windows, c’est pas cher et ils y ont droit » me laisse pantois. C’est un discours assez minable et mensonger. Le mac n’est pas une machine de bourges, le pc n’est pas une machine de prolo. Tous ces discours sont très cons : l’industrie est la même, et ce ne sont pas 200 ou 300 euros de différence qui font une lutte des classes. Le nombre d’écran plat de TV grand format que j’ai vus chez des prolo pro pc (et anti-mac) est impressionnant. Leur super écran plasma (durée de vie : 5 ans max) coûte deux ou 3 macbook, au bas mot.

La connerie est la chose la mieux partagée dans les NTIC…

Amoureux du PC sous Windows, achète toi un laptop dell ou HP avec un core2duo, une autonomie de 5 heures de batterie, et de la mémoire de masse et de vive équivalente à un macbook blanc, les CD Windows originaux, une suite Office, un logiciel de studio audio, le tout pour 950 euros, ramène moi ta facture. Je te tiens d’avance le pari que tu dépasses allègrement ce montant. J’oubliais : avec un logiciel de backup professionnel qui automatise tes sauvegardes et te permet de remonter tes fichiers plusieurs mois en arrière…

Après si c’est pour acheter un transportable de 4 kg en plastique avec un ventilo qui hurle, une batterie qui tient 2h et qui fuit au bout de 20 recharges, sans les cd système, le tout bourré de virus au bout de 24h, 4 go de RAM dont 3 go sont bouffés par ton système, un disque qui fragmente et ralentit ta machine semaine après semaine, une obligation de maintenance et nettoyage du registre tous les 3 mois, avec obligation de le changer au bout de 2 ans maximum pour cause de fumée et obsolescence causant d’insupportables ralentissement sur windows 7 service pack 4 release 3…tout ça pour 650 euros, alors oui, économise 300 euros et succombe à ce merveilleux produit d’une informatique archaïque, méprisante, lourde qui passe plus de temps à te pourrir la vie qu’à te permettre d’être créatif.

A bon entendeur (s’il reste des pro windows sur ce blog de trolls ?)…

Et même si ces systèmes d’exploitation échouent à faire trébucher le Goliath (commercial) qu’est Windows Seven, au final ce sera tout bénéfice pour le grand public qui aura plus de choix que jamais… Vers un nouvel âge d’or de l’informatique ?

C’est une excellente initiative.
En plus, avec les lois Hado, un bon système pour créer son Juke box en ligne, donc jamais repérable par les sbires du roi…hihihi.

QNX : une aventure amusante d’un UNIX très robuste et très petit.
Leur nouvelle mouture est étonnante bien qu’avec un N° de licence de 30 jours.
Je ne sais pas ce qu’ils veulent après les 30 jours, mais c’est toujours une alternative.

De plus en plus de projets d’OS open source voient le jour, ce qu’il faut se rappeler : ces OS ne cherchent pas à gagner du fric en étant vendus, ou capté par des éditeurs, ces OS cherchent à redonner à l’homme du pouvoir par rapport à la machine. Et même si OS X est vendu, il est un OS à base d’open source, compatible Linux (X11), et est livré avec ses CD pour tout achat de Mac. Exactement l’inverse de ce que pratique la firme de Seattle…

Je n’ai pas testé les OS type eyes OS, mais ces projets OS « full online » sont en cours depuis 4 ou 5 ans. Quant à remplacer un OS sur disque…Je ne sais pas.

Je pense que la « légèreté » va revenir, Snow Leopard en est un parfait exemple. Plus léger, full 64 bits, optimisé multi cœurs…

Plus de puissance avec moins de bordel sur la machine.

Niveau serveur Web, je monte des FreeBSD. C’est étonnant : ça ne bronche PAS. Ca coûte 0 euros, c’est clair, sécurisé, en perpétuel optimisation, ça s’installe et ça se paramètre en 1 h.

Que demande le peuple ?
Qu’on arrête de le prendre pour une huître.
Vivement la mort de fenêtres, le système qui enchaîne et tue la créativité.

Sinon j’ai essayé les OS virtuels sur le Net, c’est vraiment intéressant. Mention spéciale à « EyeOs », que j’aime beaucoup : on peut chater, jouer à Sonic… Depuis Internet ! http://eyeos.info

Le Chrome OS, la bonne nouvelle serait que les 80% de windowsés de l’ordinateur se disent : « ah, tiens, on est pas obligé d’avoir wintruc sur un PC ? On peut avoir autre chose et que ça marche mieux ? Sans payer ? Naaaaaan ! Si, si…

D’ailleurs, si tu as un bout de disque dur de libre, installe PC-BSD 7, ça c’est du bon du robuste du sécurisé et du libre.

Effectivement, on ne peut que se réjouir d’utiliser des outils « open source » ! En cela Snow Leopard sera une véritable révolution avec Open CL (entre autre)… Avec l’arrivée d’une distribution Linux qui va bénéficier d’une publicité massive (Google Chrome OS pour ne pas le nommer), on dirait qu’on assiste (enfin) à la fin d’un monopole…. Espérons qu’on retrouve la créativité des années 80, avec son foisonnement de systèmes d’exploitation !

http://www.pcinpact.com/dossiers/windows-7-microsoft-vista-dossier/159-19.htm

Ce que je retiens :

- « Windows 7 n’est pas une révolution mais bien une très bonne évolution de Vista, un « Vista II « .

J’aurais plutôt employé le terme « mutation »… Comme pour le H1N1.

- « Le principal reproche c’est que Windows 7 reste toujours un Windows. Il n’utilise toujours pas par exemple de micronoyau et un mauvais pilote peut toujours emporter le système dans sa chute. Même si Microsoft a fait subir une optimisation importante à son produit et même si l’espace occupé par Windows 7 a été légèrement réduit par rapport à celui de Vista, le nouveau système continue de payer le maintien de la compatibilité au fil des versions ».

Ca calme comme constat…

- « Dans les cinq ans à venir, les spécialistes prévoient l’arrivée de processeurs dotés de plus d’une centaine de cœurs. Les techniques actuelles ne seront plus adaptées et ce qu’introduit Windows 7 avec le CCR (concurrency runtime) est tout simplement insuffisant. Les fondations mêmes du système d’exploitation devront être refaites ».

Donc il va falloir attendre plusieurs années un nouveau Windows alors que Snow Leopard gère déjà ce genre de configuration…

Décidément, Microsoft n’a jamais été aussi près de la fin vu l’impasse technologique dans laquelle l’entreprise s’est fourrée…