Ce petit cochon adore son Allah
Les musulmans ne mangent pas de porc, suivant le Coran qui indique que le porc est un animal »impur », car mangeant des déchets. Comme si il était le seul. Les mouches aussi, mangent de la merde, ce qui ne déclenche pas pour autant la fureur des muslims lorsque l’un de ces insectes vient se poser sur leur groin.
Cette discrimination du cochon dans l’Islam est une honte. Alors qu’avec une bande de Trolls, nous voulions ouvrir les consciences des musulmans en créant des pages facebook à la gloire du porc, notre benoîte incitation à l’amour porcin nous valut un torrent d’insultes. Dans le texte:
« vas niker tes mors, Allah le grand te punira et baisera ta mère » »je nik ta mère fils de pute » « vous brulerez en enfer au nom d’Allah »….etc…etc…
Bref, de la haute littérature et une grande dignité miséricordieuse. Nos mères n’avaient rien fait. Et niker une pute, c’est mal.
Dès que l’on se permet de caricaturer l’islam, un torrent de violence s’abat sur nous. Alors que le pauvre juif, ou le malheureux franc maçon (juif synthétique) se fait accuser par de plus en plus de musulmans d’être à l’origine de tous les complots les plus sournois du monde.
Cette illustration résume bien la situation actuelle =
Aussi, nous, les Trolls, combattants de la Justice et de la Paix, revendiquons le droit fondamental d’ironiser, au nom de la dignité du cochon.
En outre, cette stupide interdiction religieuse observée rigoureusement par la plupart des musulmans de France et de Navarre (au grand bonheur des commerçants avides se frottant les mains en montant des chaînes de bouffe hallal) n’est que le résultat d’un simple problème pratique, que moi, Bourbon Kid, j’ai découvert après des années de recherches historiques…..
A l’époque de Mahomet, il n’y avait pas de frigos.
Donc, la corruption rapide de la bonne viande de porc par cette grande chaleur que devaient subir les métèques est à l’origine de cette interdiction. La viande de porc qui pourrit, ça pue. Or, Mahomet était un homme raffiné, aimant la chair tendre et les parfums ambrés de son épouse de 9 ans à l’anus serré. Un homme délicat.
Hors de question que ça pue sous la tente.
Sous la tente, on baise.
En plus, Mahomet, il faut le dire, était une grosse feignasse. Passant son temps à forniquer avec des mineures, il préférait les voir sensuellement allongées qu’aux fourneaux en train de cuisiner du cochon.
Car le cochon a la particularité de demander beaucoup de cuisson à cause de ses bactéries pathogènes. Ce qui est normal, pour ceux qui ne suivent pas, voire plus haut: ce brave animal est un mangeur de merde.
Bref, cette feignasse de Mahomet a donc décidé de trouver des viandes moins longues à cuire pour donner à bouffer à ses ouailles.
Enfin, mes recherches pointues m’ont conduit à la conclusion suivante: contrairement à un otage occidental prisonnier dans une cave islamiste, le porc n’a pas de cou.
Il ne peut donc pas être égorgé fastoche, c’est une caractéristique naturelle.
Le cochon emmerde physiologiquement ceux qui veulent l’égorger.
De là, Mahomet en conclut que si Dieu avait voulu que l’on puisse manger du porc, Allah le Très Haut aurait du pourvoir la pauvre bête d’un cou de girafe, pour pouvoir le saigner à l’aise.
En plus, le perfide cochon conserve sa pisse si on le plante.
Je m’explique. Dans l’Antiquité, on tuait plutôt un animal par hémorragie que par blessure d’un organe vital, car dans ce cas, le sang provoque la contamination du corps par de l’acide urique……dangereux. Et ce brave cochon ne se débarrasse que de 2% de son acide urique, conservant 98 % dans son enveloppe grassouillette. Une gourde de pisse, en gros.
Aussi, il nous appartient de rétablir une vérité historique.
Le cochon est une noble créature d’Allah, créée pour résister naturellement aux feignasses qui veulent le bouffer sans effort.
Un cochon, ça se mérite.
L’homme occidental moderne, vicelard, a cependant trouvé les moyens de dévorer industriellement cette superbe créature. Mais en aucun cas, le cochon n’est un animal impur. C’est un splendide modèle d’autodéfense.
Merci, ALLAH, d’avoir créé le cochon.
Il t’aime, et te remercie de l’avoir fait si résistant pour éviter qu’une bande de sauvages l’égorge il y a 1500 ans.
Ce qui est plus grave, c’est que 1500 ans plus tard, certains croient toujours en cette prescription religieuse…qui n’est issue que de contraintes pratiques.
Tant mieux pour nous autres.
Pendant votre jeûne, on se gave.
Bravo Allah, nos mères pensent à toi !
En France, le célibat des prêtres est une invention très récente : pour une vulgaire histoire de droit héréditaire, le Pape et le roi de France décident en 1123 de s’asseoir sur plus de 1000 ans de catholicisme. En effet, dès le premier siècle après JC, les catholiques, plus nombreux que les juifs, sont guidés par les « Presbuteroï » (ça veut dire « ancien » et ça donnera le nom actuel de « prêtre »). Les Presbuteroï , tout comme les prêtres juifs, pouvaient se marier et avoir des enfants. Ils devaient toutefois faire abstinence pendant leur « tour de service », par simple soucis de pureté rituelle.
Le vatican s’arrange aujourd’hui avec cette sombre histoire d’hérédité et opère une espèce de « rationalisation a posteriori » en appuyant le célibat des prêtres exclusivement sur la prétendue virginité du Christ. N’importe quoi !
JC était puceau ? et mon prêtre ?
La nature humaine est avant tout une nature Animale. La volonté monothéiste d’établir un lien particulier entre Dieu et l’Homme, en le posant en être supérieur de tout l’ordre naturel , génère inévitablement un trou noir quant à la question de nos besoins primitifs…et en premier lieu, la reproduction. Conjuguez ça avec un célibat forcé et vous avez une cocotte-minute hormonale oubliée sur le feu de la perversité. Seul le prêtre est soupape !
Seule l’évolution des médias au cours des 100 dernières années, leur appétit du scandale, l’amélioration de la liberté de la presse et l’affaiblissement du Vatican ont permis de mettre en lumière les perverses dérives des hommes en soutane. On se souvient entre autre de la condamnation de 7000 ecclésiastiques entre 1933 et 1937 dans l’Allemagne Hitlérienne pour abus sexuels sur mineurs.
Outre la grave tromperie de ces guides spirituels, les études d’impact psychologique sur les victimes (A. Swipe) montrent des problèmes aigus de dépersonnalisation sexuelle, de graves dépressions, voire de suicide.
Quelles solutions ?
Vu l’immobilité de l’Eglise sur le célibat, qui est de toute évidence une connerie moyen-ageuse qui, sous couvert de tradition, n’est pas prête d’évoluer.
Vu la complexité de mettre en place une castration chimique généralisée.
Je propose de valoriser l’oenanisme : ok la masturbation. Faire de YouPorn et PornHub les premiers sites du Vatican. Insister sur les multiples bienfaits de la petite branlette . L’augmentation du taux de DHEA dans le sang au moment de l’éjaculation est un élixir de vie. Elle améliore le système immunitaire, répare les tissus, conserve une peau saine, procure un effet anti-dépresseur et améliore la mémoire…ce qui est, in fine, favorable à une plus longue durée de vie. Une poignée de main régulière à votre ami intime protégera votre prostate et vous gardera à l’écart des infections urinaires. Un secouage de champignon élève vos oxytoxines, votre remède naturel contre de nombreuses douleurs. L’éruption de votre volcan augmente les lymphocytes qui régulent et renforce votre système immunitaire, il maintient votre niveau de testostérone qui fortifie votre cœur, vos os et vos muscles.
Amis prêtres, curés, évêques, je vous en conjure BRANLEZ-VOUS au lieu de sodomiser les gosses du catéchisme.