Le terrorisme, n’est pas un arabe avec une ceinture d’explosif : comme de nombreux mots en « isme », le terrorisme indique un courant de pensée. Alors quelle pensée ? Il s’agit tout bonnement d’une doctrine qui légitimise un pouvoir par la peur. Soyons fiers : c’est une invention française ! En bref, c’est en 1792 que la France (du moins ses instances dirigeantes du moment) a choisi d’instrumentaliser la peur au service de sa gouvernance, elle a ainsi perpétué des massacres, elle a créé des tribunaux sans appel etc… Ce fut sale, atroce, injuste: c’est le berceau de notre démocratie.
Fast Forward. 2010. Pas de conflit majeur. Pas d’ennemi majeur.
Pourquoi userait-on de la terreur aujourd’hui ? C’est simple : quand le peuple à peur, on peut l’engager dans des réformes aberrantes, on peut le manipuler à loisir, on peut façonner son opinion, pire on peut maitriser son régime alimentaire, fabriquer ses envies, modifier ses rêves . Tu es bien sage maintenant sinon le loup va te manger.
Avec la peur au ventre, les masses populaires retrouvent alors leurs instincts les plus primitifs . Lisez entre les lignes : le « communautarisme » et le « protectionnisme » actuels ne sont que des mots savants pour signifier « troupeau aveugle». Et de la même façon, un petit bâton et trois chiens de gardes suffisent à manœuvrer les bêtes dociles vers l’abbatoir. Restez bien dans le rang.
L’avantage de la peur c’est qu’elle est irrationnelle, elle répond à un instinct de survie, elle est logée dans le tréfond de notre cerveau. Toutes les ficelles sont connues : vous remarquez que la peur du noir, la peur des monstres, la peur de la solitude sont les concepts que les grands réalisateurs de films d’horreur déclinent à loisir. Et ça marche !, pourtant ON SAIT que c’est faux . Et si soudainement vous doutiez que c’est « pour de faux » ? vous doutez…alors la peur s’agrandit, s’alourdit et se multiplie…c’est le principe du « blair witch project » : le doute est l’ombre dans laquelle se niche la terreur
La peur n’a pas besoin de preuves, elle se contrefout de la vérité…elle est instinctive, viscérale, incontrolable. Offrez lui l’ombre d’un doute et elle s’immiscera de façon durable dans cette brèche de votre raison . Elle occupera toute la place. Elle écrasera votre raisonnement logique. Elle tuera votre rébellion. Elle étouffera votre libre arbitre.
Maintenant lisez vos journaux, regardez vos JT, voyez les « magazines TV ». Ne pensez-vous pas qu’il y a une ingénieurie de la peur ?. Armes de destructions massives, dioxide de Carbone, grippe H1N1, Al Qaïda, Talibans … Aucune preuve irréfutable, juste un doute, une présomption et une belle frousse orchestrée !
mouton de panurge - politique de la terreur - troll.okyler.net
La terreur comme doctrine politique a pris une nouvelle forme… appréciez le joli petit tour de passe-passe : le pyromane s’est déguisé en pompier ! La politique (syndicat compris), la presse, l’industrie pharmaceutique et l’industrie de l’armement ont un ami commun : la terreur. Ce n’est plus par la peur que nous sommes dominé, mais par un état qui veut vous sauver d’un ennemi global qu’il a créé juste pour vous. L’ennemi n’est plus une nation (ce serait trop facile!). L’ennemi idéal est invisible et intouchable : un virus, une idéologie, une religion etc…
Bush avait besoin d’un ennemi Irakien (et tant pis si les terroristes du 11 septembre étaient saoudiens !) pour se positionner en héro « sauveur » tout en servant l’appétit pétroliphage vorace de son pays. Remarquez c’est pas mal : les irakiens qui n’ont pas compris l’invasion américaine et qui se sont insurgés ont les a nommés « AQI » soit « Al Qaida en Irak ». Et voilà, ni vu ni connu j’t’embrouille. Y’avait pas d’armes de destructions massives, il fallait au moins trouver des membres d’Al Qaïda ! Vu qu’ils étaient soit en Afghanistan soit en Arabie Saoudite, il a bien fallut en inventer !
Les pays développés ont besoin de la menace environnementale pour freiner le développement économique des pays en voie de développement et en particulier le Brésil, la Russie, l’Inde et la Chine. Pas de soucis et pas de honte…la terreur fera très bien le boulot. On sort le bulldozer hollywoodien (2012, le jour d’après..) + on invente le GIEC qui a ordre de pondre, sans aucun doute permis, que le Dioxide de Carbone est à l’origine de tous nos malheurs.(Note: bien sûr que c’est faux : la vapeur d’eau est 200 fois plus responsable de l’effet de serre ! Mais on s’en fout.) Ca permet de tirer le frein à main de la croissance des BRIC, de nous débarrasser de la dépendance du pétrole et de nous positionner sur le juteux marché des énergies alternatives. Meme les écolos trouvent leur compte dans cette duperie de haute voltige : ils deviennent le cœur du débat politique…c’est tout à fait inattendu quand on a aucun programme !
J’ai presque honte de citer dans le même article l’énorme connerie de Bachelot H1N1, dont la pandémie a été inventée à Bruxelles et la dangerosité évaluée par une commission de laboratoires pharmaceutiques…ceux-là même qui ont vendu des vaccins à prix d’or. Ceux-là même qui sponsorisent les campagnes politiques.
Vous avez remarqué aussi qu’il suffit que trois grincheux pseudo-révolutionaires fassent exploser une quelconque bagnole dans une bourgade isolé pour qu’on lui colle aussitôt un acronyme quasi-institutionnel: aqi, aqmi ou bien aqap respectivement « Al Qaida en Irak », « Al Qaida du Maghreb Islamique » et « Al Qaida of Arabic Peninsula ». Ca fait d’un coup beaucoup plus sérieux non ?. Pourquoi ? Pour nous faire croire que le dangereux islamiste (celui avec la ceinture de bombe) appartient en vérité a une espèce de multinationale du crime organisé avec une succursale dans chaque quartier ?. J’attends avec impatience l’AQC (ça sonne comme « accusé », et ça pourrait être « Al Qaida en Corse) … oseront-ils ?
Al Qaïda : l'ami caché de Sarkozy - troll.okyler.net
On vous l’a dit, et Nietsche aussi : « Quiconque lutte contre des monstres devrait prendre garde, dans le combat, à ne pas devenir monstre lui-même » . Sarkozy et Obama ont besoin de la terreur. Ils ont de nombreux amis communs pour la servir, le spectre de fumée « Al Qaïda », entre autres.
Bah, ils ont juste oublié que le moteur de notre grosse machine est émotif : l’essentiel de notre économie bat au rythme des rumeurs. « Buy the rumor, sell the news » Quand Wall Street a peur, c’est toute l’économie mondiale qui s’emballe….cela pourrait bien donné des idées aux dirigeants des BRIC, ou à la prochaine génération de révolutionnaire.
Ouvrez les yeux. Echappez à la duperie.
Merci a NXShell pour la video qui suit…
Le gouvernement nous pose le problème des retraites en un simple problème mathématique. Ca tombe bien, c’est mon point fort.
Les données du problème :
Aujourd’hui, quand on atteint l’âge de la retraite, l’espérance de vie est de 81 ans pour les hommes, 86 ans pour les femmes. Cette espérance de vie augmente de 3 mois par an. Soit une espérance de vie des retraités de 92 ans en 2050.
La France compte aujourd’hui 27,6 millions d’actifs pour 13 millions de retraités. Pour schématiser si on réduit la population française à 5 personnes : il y en a 4 qui cotisent et 2 à la retraite (les 4 autres s’en foutent). Or selon l’Insee, en 2050, les 4 qui cotisent devront payer les retraites de 3 personnes.
Ca n’a l’air de rien, mais les retraites sont la plus importante dépense sociale : 209,2 milliards d’euros soit 43,5 % de l’ensemble des dépenses sociales. (Par comparaison, les dépenses de santé représentent 166,9 milliards d’euros et les dépenses familiales (maternité et allocations familiales) 45,2 milliards d’euros…seulement ! *). Or, à cause de la génération « papy boom » ces dépenses sont en accélération fulgurante!
L’intitulé du problème : comment remplir une passoire ?
Les réponses :
Les syndicats : le robinet est ouvert en grand on peut pas mettre plus d’eau. L’opposition : ben y’a qu’a pomper l’eau de la baignoire (en assimilant impunément la baignoire à un puit sans fond ?). Le gouvernement Sarkozy: il faut réduire la taille de la passoire (travaillez plus, retraitez moins).
Mouais… j’sais pas vous, mais j’suis pas bien convaincu.
Face un problème apparemment insoluble il faut utiliser une méthode nommée « raisonement par l’absurde ». Voici les variables M : montant . N : nombre . D : durée avec les indices c : cotisants et r : retraités. Voici la répartition idéale Mc x Nc x Dc = Mr x Nr x Dr
On sait que Nr est en augmentation brutale. Nc est un facteur difficile à contrôlé. Personne ne veut toucher ni à Mc, ni à Mr. On entend le grondement de la révolte si on touche à Dc…. Pour équilibrer l’équation il ne reste donc plus qu’une variable : Il suffit de réduire Dr. CQFD .
En plus dans les faits : c’est tout bête à appliquer et ça coûte rien . Y’a qu’a fixer un âge plafond pour les retraites. Chaque année on calcul Dr grâce à la petite formule toute simple. Quand l’ancêtre atteint l’âge rebus, il a le choix entre la pauvreté dans la rue jusqu’à ce que mort s’en suive, ou bien une overdose de morphine que l’on facturera à la famille.(et oui : trou de la sécu oblige)
Je te laisse appécier, cher lecteur, le double effet : on vivra dans un monde plus propre !…et oui, pépé ne salira plus les fauteuils en bavant sa bile, et sa saloperie de petit chien hargneux ne salira plus nos trottoirs. Vous n’avez jamais eu l’envie de lui foutre un énorme coup de pied à cette espèce de rat en laisse ?… pas de méprise : je parle du chien. kick that dog
Vous trouvez pas qu’elle a du charme la politique mathématique ?