11
jan
La belle et douce période de l’hypocrisie malsaine s’épanouie en même temps que les soldes. Et que ça se bouscule ! on s’en balance des « bonne année » dans la gueule ! Des meilleurs vœux jusqu’à vomir ! A tel point que ce n’est plus qu’une banale formalité obligatoire et emmerdante.
Exercice de calcul mental : Combien de fois direz vous « Bonne année » à des hordes de connards que vous préféreriez conspuer ? A combien d’êtres insignifiants, inodores et indolores direz-vous « …et surtout la santé » alors qu’ils ne méritent que votre indifférence ? A coup sûr à cet enculé de facteur qui ne fait jamais grève dans les semaines qui précèdent les étrennes. A coup sûr à ce débile de coiffeur dont la tumeur têtale est sans doute remplie de ce foutre visqueux qui lui sert de shampoing. A coup sûr à ces connards de collègues de travail qui font office de décor vivant (j’aurai préféré un aquarium : j’ai toujours rêver de chasser un collègue pénible dans les chiottes). A coup sûr à une vieille tata… et surtout la santé…et vous pensez « pour combien de temps encore ? ». A coup sûr à une belle tripotée de connards que vous insulterez demain s’il gagnent une seule place dans un bouchon sur le périph, une seule place dans une file d’attente à la poste : je propose un traitement préventif salutaire : foutez leur une bonne torgnole ! comme ça… pour rien…ah, et j’oubliais… surtout la santé !
Je trouve déjà dégueulasse, honteux, voire scandaleux de souhaiter « Bon appétit » pendant les fêtes. Blasé que nous sommes de l’abondante nourriture, la seule inquiétude proprement viscérale est la qualité de notre appétit, la qualité de notre digestion et la bonne fermeté de nos étrons. On a tous bouffé comme Monsieur Créosote ! On est prêt à exploser ! Encore une petite menthe ? voilà la petite menthe : pensez une seconde que les sommes dépensées en régimes et produits amaigrissants suffiraient à éradiquer la faim dans le monde ! Bonne année MON CUL !
Tu t’en doutes ami lecteur, les doucereux « Bonne année », hypocrites à souhait, m’acidifient la rate. Nous sommes des connards de privilégiés. On vie en zone tempérée loin des plus gros caprices climatiques. On a un système politique stable. Pas de conflit majeur. On a atteint un tel point de calmitude que nos autorités ne savent plus avec quel fléau nous menacer. (Si bien que les médias inféodés sont obligé de nous servir de l’AQMI réchauffé quand quelques pauvres démunis sahariens veulent gagner un peu de sous avec une « classique » prise d’otage)
Lachez-moi la grappe avec vos « Bonne Année » hypocrites. Je vous emmerde. Evidemment que l’année sera bonne : on aura à bouffer et on aura un toit… ça vous situe dans la toute toute petite case des très gros privilégiés à l’échelle planétaire ! … et pourtant les Français (les cons !) sont plus pessimistes que les Afghans ! et plus pessimistes que les Irakiens ! IN-CRO-YABLE !
Ben oui, le Français est un blaireau, une sale race bouffie d’une arrogance exécrable. Si bien qu’il estime que son assiette n’est jamais assez garnie. Qu’il n’a pas la destinée royale qui lui est dû. Un pays tout entier truffé-gavé de petits rois frustrés ! Beurk Beurk Beurk ! Remarquez on a bien le président qu’on mérite non ? On donne des leçons, on se plaint bruyamment, on gesticule, on méprise l’autre (le voisin, l’arabe, le rom, le pédé, le coiffeur – en même temps le coiffeur c’est normal -, le facteur, le flic, les profs… ), on abuse, on insulte les pov’cons…
Y’a pas photo. Nous sommes une société DESOR.
C’est quoi une société DESOR ? DESOR comme désordre ? et bien non c’est une étude éthologique qui montre que sur 6 individus pris au hasard, il va se créer une hiérarchie naturelle : 3 Maîtres violents, 2 esclaves exploités, 1 autonome. Et puis, à plus grande échelle, les exploitants se hiérarchisent en Maîtres et lieutenants, tandis que les esclaves sont encore plus cruellement exploités , ils sont parfois torturés voire tués. Aussi étrange que cela puisse paraître, l’étude montre que les Maîtres sont les sujets les plus stressés : un Maître sans esclave se laisse mourir, et un Maître sous anxiolytique devient autonome ce qui fait simultanément disparaître la hiérarchie.
Conclusion :
- Plus la société est nombreuse et plus la cruauté augmente
- Les Maitres ont besoin de la terreur pour conserver leur statut
- La Terreur est la pièce maîtresse de la hiérarchie sociale
Didier Dessor travaille au laboratoire de biologie du comportement et de psychologie de l’université de Nancy. Son étude porte sur une société de rats.
« On ne doit pas laisser mourir les gens comme des bêtes… D’ailleurs, les bêtes sont des êtres humains » (Sarkozy, Juin 2008)
Prenez un peu de recul, observez objectivement :
vous serez quel rat en 2011 ? Maître, autonome ou….esclave ?
Bonne Année …. MON CUL !
10
oct
facebook hitler profile page
5
sept
Allez sur google, tapez Trou du cul et cliquez sur « J’ai de la chance ».
à votre service..
France =>16 pages de texte = un an de taule
Né en 1969, marié et père de 8 enfants, le Français Vincent Reynouard est ingénieur chimiste de formation, issu de l’ISMRA (Institut des sciences de la matière et du rayonnement atomique) de Caen. Il se présente volontiers comme catholique traditionaliste et ne cache pas ses opinions politiques ultra-conservatrices. Mais, surtout, il conteste publiquement, sous la forme de DVD et d’écrits, la version classique de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale. ll fait partie de ces chercheurs se proclamant « révisionnistes ».
En 2005, Reynouard écrit et envoie à des syndicats d’initiative, des musées et des mairies un fascicule de 16 pages intitulé « Holocauste? Ce que l’on vous cache », dans lequel il prend le contre-pied de l’histoire académique. La justice française s’abat aussitôt sur lui.
Il est condamné, en 2007, par le tribunal correctionnel de Saverne (Bas-Rhin) à 1 an de prison ferme, 10.000 euros d’amende. En appel, en juin 2008, la Cour de Colmar confirme la peine de prison et le condamne à un total de 60.000 euros (20.000 euros d’amende + publications forcées et frais divers).
Comme Reynouard réside en Belgique, la France lance contre lui un mandat d’arrêt européen pour l’obliger à purger la peine de 1 an de prison. Le 9 juillet dernier, il est emprisonné par la police belge, en attendant son extradition en France. Ce qui fait dire à l’intéressé : « Quand on ne songe qu’à la mise en prison pour se débarrasser d’un contradicteur, c’est qu’on n’a pas d’arguments. »
Ce n’est pas anodin…. Si notre gouvernement emprunte les thèses du FN, il emprunte aussi les actes de Vichy ! Comprenez bien : Peu importe ce que l’on pense des thèses de Reynouard : Aujourd’hui en France, on emprisonne un individu pour ses convictions politiques ! En même temps on expulse des européens de manière sélective (pourquoi les roumains et pas les allemands ?) ! Cela nous rappelle les pages les plus sombres et les plus honteuses de notre histoire…. rappelez-vous “Quiconque lutte contre des monstres devrait prendre garde, dans le combat, à ne pas devenir monstre lui-même.” Friedrich Nietzsche. La Démocratie peut-elle, sous prétexte de lutter contre l’ultra-conservatisme, utiliser des méthodes totalitaires ?
Conclusion : un homme de 41 ans, père de 8 enfants, est actuellement emprisonné pour ses opinions, en raison d’une loi de notre république…. ubuesque : la loi Gayssot.
Cette loi, promulguée au Journal officiel de la République française le 14 juillet 1990, interdit, dans son article 24bis, le fait de « contester (…) l’existence d’un ou plusieurs crimes contre l’humanité tels qu’ils sont définis par l’article 6 du statut du tribunal militaire international [dit de Nuremberg] annexé à l’accord de Londres du 8 août 1945. »
Cette loi liberticide a été vivement critiquée par des personnalités comme l’académicienne française Simone Veil ; le Secrétaire perpétuel de l’Académie française, Hélène Carrère d’Encausse ; les ministres Jean Foyer, Jacques Toubon, Alain Peyrefitte ; les historiens Henri Amouroux, Pierre Vidal-Naquet, Annie Kriegel, François Furet, Alain Besançon, Jacques Willequet et François Bédarida ; la fondatrice de l’Institut de recherche Hannah Arendt, Chantal Delsol ; le prix Nobel d’économie 1988, Maurice Allais ; les écrivains Michel Tournier, Louis Pauwels, Michel Houellebecq, Philippe Muray, Jean Daniel, Vladimir Volkoff, Michel Rachline et Alain Robbe-Grillet ; les magistrats Philippe Bilger, Alain Marsaud et Raoul Béteille ; les juristes Olivier Duhamel, Anne-Marie Le Pourhiet, Emmanuelle Duverger, André Decoq et Guy Carcassonne ; les avocats Jacques Vergès et John Bastardi Daumont ; le philosophe Paul Ricoeur ; l’humoriste Bruno Gaccio ; des défenseurs de la liberté d’expression comme le fondateur de Reporters sans frontières Robert Ménard (qui la dénonce comme une « police de la pensée ») et Gabriel Cohn-Bendit ; les journalistes Dominique Jamet, Delfeil de Ton, Alain Rollat, Albert du Roy, Philippe Tesson, Jacques Julliard et Ivan Rioufol ; ou encore l’ancienne présidente de la Ligue des droits de l’homme, l’historienne Madeleine Rebérioux. À l’étranger, le linguiste américain Noam Chomsky s’en est déclaré l’adversaire absolu. Pour le physicien et intellectuel belge Jean Bricmont, « la loi Gayssot est une régression juridique de plusieurs siècles ». Les présidents Hugo Chavez et Mahmoud Ahmadnedjad ont, quant à eux, condamné sévèrement cette répression.
Pourquoi n’entend-on personne dénoncer publiquement le sort réservé à Vincent Reynouard ? Que font Reporters sans frontières, Amnesty International et Human Rights Watch ? Aucun média, ni français ni étranger, n’a informé l’opinion de cette affaire.
Pendant ce temps, un réalisateur français peut s’en sortir tranquille, alors que lui, a reconnu avoir enculé une mineure sous drogue, puis avoir pris la fuite lâchement. Pendant ce temps, toute la bien pensance française prendra la défense de ce cartoucheur de gosses (le Mitterrand, le BHL, et j’en passe)
PERSONNE, au pays de la liberté d’expression, en revanche, ne parle d’un type qui prend un an de taule pour avoir exprimé son opinion, et dont la France demande l’extradition, carrément.
PERSONNE.
Sauf les Trolls 
La loi ne doit pas intervenir dans la définition de la vérité historique : dans un État libre, le débat historique doit, lui aussi, être libre. Faire taire des opinions par la contrainte est le meilleur moyen pour les valoriser…au risque qu’un jour elles nous pètent à la gueule !!
Le terrorisme, n’est pas un arabe avec une ceinture d’explosif : comme de nombreux mots en « isme », le terrorisme indique un courant de pensée. Alors quelle pensée ? Il s’agit tout bonnement d’une doctrine qui légitimise un pouvoir par la peur. Soyons fiers : c’est une invention française ! En bref, c’est en 1792 que la France (du moins ses instances dirigeantes du moment) a choisi d’instrumentaliser la peur au service de sa gouvernance, elle a ainsi perpétué des massacres, elle a créé des tribunaux sans appel etc… Ce fut sale, atroce, injuste: c’est le berceau de notre démocratie.
Fast Forward. 2010. Pas de conflit majeur. Pas d’ennemi majeur.
Pourquoi userait-on de la terreur aujourd’hui ? C’est simple : quand le peuple à peur, on peut l’engager dans des réformes aberrantes, on peut le manipuler à loisir, on peut façonner son opinion, pire on peut maitriser son régime alimentaire, fabriquer ses envies, modifier ses rêves . Tu es bien sage maintenant sinon le loup va te manger.
Avec la peur au ventre, les masses populaires retrouvent alors leurs instincts les plus primitifs . Lisez entre les lignes : le « communautarisme » et le « protectionnisme » actuels ne sont que des mots savants pour signifier « troupeau aveugle». Et de la même façon, un petit bâton et trois chiens de gardes suffisent à manœuvrer les bêtes dociles vers l’abbatoir. Restez bien dans le rang.
L’avantage de la peur c’est qu’elle est irrationnelle, elle répond à un instinct de survie, elle est logée dans le tréfond de notre cerveau. Toutes les ficelles sont connues : vous remarquez que la peur du noir, la peur des monstres, la peur de la solitude sont les concepts que les grands réalisateurs de films d’horreur déclinent à loisir. Et ça marche !, pourtant ON SAIT que c’est faux . Et si soudainement vous doutiez que c’est « pour de faux » ? vous doutez…alors la peur s’agrandit, s’alourdit et se multiplie…c’est le principe du « blair witch project » : le doute est l’ombre dans laquelle se niche la terreur
La peur n’a pas besoin de preuves, elle se contrefout de la vérité…elle est instinctive, viscérale, incontrolable. Offrez lui l’ombre d’un doute et elle s’immiscera de façon durable dans cette brèche de votre raison . Elle occupera toute la place. Elle écrasera votre raisonnement logique. Elle tuera votre rébellion. Elle étouffera votre libre arbitre.
Maintenant lisez vos journaux, regardez vos JT, voyez les « magazines TV ». Ne pensez-vous pas qu’il y a une ingénieurie de la peur ?. Armes de destructions massives, dioxide de Carbone, grippe H1N1, Al Qaïda, Talibans … Aucune preuve irréfutable, juste un doute, une présomption et une belle frousse orchestrée !
mouton de panurge - politique de la terreur - troll.okyler.net
La terreur comme doctrine politique a pris une nouvelle forme… appréciez le joli petit tour de passe-passe : le pyromane s’est déguisé en pompier ! La politique (syndicat compris), la presse, l’industrie pharmaceutique et l’industrie de l’armement ont un ami commun : la terreur. Ce n’est plus par la peur que nous sommes dominé, mais par un état qui veut vous sauver d’un ennemi global qu’il a créé juste pour vous. L’ennemi n’est plus une nation (ce serait trop facile!). L’ennemi idéal est invisible et intouchable : un virus, une idéologie, une religion etc…
Bush avait besoin d’un ennemi Irakien (et tant pis si les terroristes du 11 septembre étaient saoudiens !) pour se positionner en héro « sauveur » tout en servant l’appétit pétroliphage vorace de son pays. Remarquez c’est pas mal : les irakiens qui n’ont pas compris l’invasion américaine et qui se sont insurgés ont les a nommés « AQI » soit « Al Qaida en Irak ». Et voilà, ni vu ni connu j’t’embrouille. Y’avait pas d’armes de destructions massives, il fallait au moins trouver des membres d’Al Qaïda ! Vu qu’ils étaient soit en Afghanistan soit en Arabie Saoudite, il a bien fallut en inventer !
Les pays développés ont besoin de la menace environnementale pour freiner le développement économique des pays en voie de développement et en particulier le Brésil, la Russie, l’Inde et la Chine. Pas de soucis et pas de honte…la terreur fera très bien le boulot. On sort le bulldozer hollywoodien (2012, le jour d’après..) + on invente le GIEC qui a ordre de pondre, sans aucun doute permis, que le Dioxide de Carbone est à l’origine de tous nos malheurs.(Note: bien sûr que c’est faux : la vapeur d’eau est 200 fois plus responsable de l’effet de serre ! Mais on s’en fout.) Ca permet de tirer le frein à main de la croissance des BRIC, de nous débarrasser de la dépendance du pétrole et de nous positionner sur le juteux marché des énergies alternatives. Meme les écolos trouvent leur compte dans cette duperie de haute voltige : ils deviennent le cœur du débat politique…c’est tout à fait inattendu quand on a aucun programme !
J’ai presque honte de citer dans le même article l’énorme connerie de Bachelot H1N1, dont la pandémie a été inventée à Bruxelles et la dangerosité évaluée par une commission de laboratoires pharmaceutiques…ceux-là même qui ont vendu des vaccins à prix d’or. Ceux-là même qui sponsorisent les campagnes politiques.
Vous avez remarqué aussi qu’il suffit que trois grincheux pseudo-révolutionaires fassent exploser une quelconque bagnole dans une bourgade isolé pour qu’on lui colle aussitôt un acronyme quasi-institutionnel: aqi, aqmi ou bien aqap respectivement « Al Qaida en Irak », « Al Qaida du Maghreb Islamique » et « Al Qaida of Arabic Peninsula ». Ca fait d’un coup beaucoup plus sérieux non ?. Pourquoi ? Pour nous faire croire que le dangereux islamiste (celui avec la ceinture de bombe) appartient en vérité a une espèce de multinationale du crime organisé avec une succursale dans chaque quartier ?. J’attends avec impatience l’AQC (ça sonne comme « accusé », et ça pourrait être « Al Qaida en Corse) … oseront-ils ?
Al Qaïda : l'ami caché de Sarkozy - troll.okyler.net
On vous l’a dit, et Nietsche aussi : « Quiconque lutte contre des monstres devrait prendre garde, dans le combat, à ne pas devenir monstre lui-même » . Sarkozy et Obama ont besoin de la terreur. Ils ont de nombreux amis communs pour la servir, le spectre de fumée « Al Qaïda », entre autres.
Bah, ils ont juste oublié que le moteur de notre grosse machine est émotif : l’essentiel de notre économie bat au rythme des rumeurs. « Buy the rumor, sell the news » Quand Wall Street a peur, c’est toute l’économie mondiale qui s’emballe….cela pourrait bien donné des idées aux dirigeants des BRIC, ou à la prochaine génération de révolutionnaire.
Ouvrez les yeux. Echappez à la duperie.
Merci a NXShell pour la video qui suit…
Le gouvernement nous pose le problème des retraites en un simple problème mathématique. Ca tombe bien, c’est mon point fort.
Les données du problème :
Aujourd’hui, quand on atteint l’âge de la retraite, l’espérance de vie est de 81 ans pour les hommes, 86 ans pour les femmes. Cette espérance de vie augmente de 3 mois par an. Soit une espérance de vie des retraités de 92 ans en 2050.
La France compte aujourd’hui 27,6 millions d’actifs pour 13 millions de retraités. Pour schématiser si on réduit la population française à 5 personnes : il y en a 4 qui cotisent et 2 à la retraite (les 4 autres s’en foutent). Or selon l’Insee, en 2050, les 4 qui cotisent devront payer les retraites de 3 personnes.
Ca n’a l’air de rien, mais les retraites sont la plus importante dépense sociale : 209,2 milliards d’euros soit 43,5 % de l’ensemble des dépenses sociales. (Par comparaison, les dépenses de santé représentent 166,9 milliards d’euros et les dépenses familiales (maternité et allocations familiales) 45,2 milliards d’euros…seulement ! *). Or, à cause de la génération « papy boom » ces dépenses sont en accélération fulgurante!
L’intitulé du problème : comment remplir une passoire ?
Les réponses :
Les syndicats : le robinet est ouvert en grand on peut pas mettre plus d’eau. L’opposition : ben y’a qu’a pomper l’eau de la baignoire (en assimilant impunément la baignoire à un puit sans fond ?). Le gouvernement Sarkozy: il faut réduire la taille de la passoire (travaillez plus, retraitez moins).
Mouais… j’sais pas vous, mais j’suis pas bien convaincu.
Face un problème apparemment insoluble il faut utiliser une méthode nommée « raisonement par l’absurde ». Voici les variables M : montant . N : nombre . D : durée avec les indices c : cotisants et r : retraités. Voici la répartition idéale Mc x Nc x Dc = Mr x Nr x Dr
On sait que Nr est en augmentation brutale. Nc est un facteur difficile à contrôlé. Personne ne veut toucher ni à Mc, ni à Mr. On entend le grondement de la révolte si on touche à Dc…. Pour équilibrer l’équation il ne reste donc plus qu’une variable : Il suffit de réduire Dr. CQFD .
En plus dans les faits : c’est tout bête à appliquer et ça coûte rien . Y’a qu’a fixer un âge plafond pour les retraites. Chaque année on calcul Dr grâce à la petite formule toute simple. Quand l’ancêtre atteint l’âge rebus, il a le choix entre la pauvreté dans la rue jusqu’à ce que mort s’en suive, ou bien une overdose de morphine que l’on facturera à la famille.(et oui : trou de la sécu oblige)
Je te laisse appécier, cher lecteur, le double effet : on vivra dans un monde plus propre !…et oui, pépé ne salira plus les fauteuils en bavant sa bile, et sa saloperie de petit chien hargneux ne salira plus nos trottoirs. Vous n’avez jamais eu l’envie de lui foutre un énorme coup de pied à cette espèce de rat en laisse ?… pas de méprise : je parle du chien. kick that dog
Vous trouvez pas qu’elle a du charme la politique mathématique ?